盗窃 （2017）云29刑终178号

上诉人（原审被告人）袁××以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1993元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。上诉人袁××被采取拘留措施后，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其供述的盗窃事实与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，不应以自首论，但可以酌情从轻处罚。故上诉人袁××提出其到案后如实供述了司法机关未掌握的2015年以来的4次盗窃行为，应认定为自首的意见，无法律依据，不予采纳。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》之规定，我省盗窃公私财物数额较大以1500元为起点，上诉人袁××提出其盗窃数额未达到追究刑事责任的标准的意见，亦无法律依据，不予采纳。其提出其哥哥袁××已到公安机关为其退赃878元，无证据在案证实，不予采信。原判已根据其认罪态度，悔罪表现，对其作了从轻处罚，量刑并无不当，其请求减轻处罚的意见，无事实和法律依据。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人（原审被告人）袁××以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1993元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。上诉人袁××被采取拘留措施后，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其供述的盗窃事实与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，不应以自首论，但可以酌情从轻处罚。故上诉人袁××提出其到案后如实供述了司法机关未掌握的2015年以来的4次盗窃行为，应认定为自首的意见，无法律依据，不予采纳。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》之规定，我

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑终178号原公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁××，男，1989年5月6日生，云南省南涧县人，汉族，初中文化，农民，家住南涧县无量山镇。因本案于2017年3月14日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人袁××……