建设工程合同纠纷 （2017）川14民终373号

当事人主张权益，应当在法定诉讼时效内提出，超过诉讼时效，人民法院不予支持。胥小松与普实公司约定，案涉工程款应于工程验收合格后6个月内付清。一审法院审理查明所涉工程通过验收时间为2012年5月15日，故胥小松要求普实公司给付工程款的诉讼时效起算时间应为2014年5月15日，至2016年5月15日届满，而胥小松向一审法院提起诉讼的时间为2016年8月30日，已过法定诉讼时效。胥小松所举《确认书》证据只能证明普实公司与发包方派克杰公司之间存在债权债务确认事实，不能证实其向普实公司主张权利的事实。故普实公司以胥小松主张权利已过诉讼时效的理由成立，对其主张一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胥小松的诉讼请求。一审案件受理费8262元，由胥小松负担。本案二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。二审另查明，1.胥小松与普实公司签订的《项目部核算合同》约定双方之间其他款项的付款方式与普实公司与派克杰公司所签《建设工程施工合同》的付款方式一致。《建设工程施工合同》约定合同总价的

当事人主张权益，应当在法定诉讼时效内提出，超过诉讼时效，人民法院不予支持。胥小松与普实公司约定，案涉工程款应于工程验收合格后6个月内付清。一审法院审理查明所涉工程通过验收时间为2012年5月15日，故胥小松要求普实公司给付工程款的诉讼时效起算时间应为2014年5月15日，至2016年5月15日届满，而胥小松向一审法院提起诉讼的时间为2016年8月30日，已过法定诉讼时效。胥小松所举《确认书》证据只能证明普实公司与发包方派克杰公司之间存在债权债务确认事实，不能证实其向普实公司主张权利的事实。故普实公司以胥小松主张权利已过诉讼时效的理由成立，对其主张一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终373号上诉人（原审原告）：胥小松，男，生于1971年8月26日，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川普实建筑工程有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：傅春燕，执行董事。委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅春燕，女，生于1970年2月4日，……