（2015）岩民终字第712号

上诉人吴艳雷提供的的证据1虽然真实，但无法证明上诉人的主张，不作为本案的定案依据；上诉人提供的证据2，真实合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据，该证据能够证明上诉人吴艳雷于2013年7月21日在借款人处签字的事实，由于该事实已认定，上诉人吴艳雷对借条中的时间进行鉴定已无必要。另查明，原审法院多次与原审被告郑雪华电话联系，问其女儿吴艳雷的地址，其表示会回来取材料，但一直不来领取，问其地址，亦不告知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告吴东伟、郑雪华于2013年2月1日向李秀借款50万元的事实，有被上诉人李秀提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单可以证实，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，上诉人吴艳雷于2013年7月21日在借条中的借款人处签字认可，这是债务的加入，依法应一并承担还款责任，原审判决其共同偿还正确。上诉人吴艳雷其在借条中签字只起证明作用，与事实不符，本院不予采信。上诉人吴艳雷是一年满十八周岁的成年人，具

上诉人吴艳雷提供的的证据1虽然真实，但无法证明上诉人的主张，不作为本案的定案依据；上诉人提供的证据2，真实合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据，该证据能够证明上诉人吴艳雷于2013年7月21日在借款人处签字的事实，由于该事实已认定，上诉人吴艳雷对借条中的时间进行鉴定已无必要。另查明，原审法院多次与原审被告郑雪华电话联系，问其女儿吴艳雷的地址，其表示会回来取材料，但一直不来领取，问其地址，亦不告知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告吴

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第712号上诉人（原审被告）吴艳雷，女，住厦门市湖里区。委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李秀，女，住福州市鼓楼区。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所律师实习律师。原审被告吴东伟（系吴艳雷之父），男，住永定县。原审被告郑雪华（系吴艳雷之母），女，住永定县。上……