（2014）阳中法民二终字第38号

陈得和主张其为园艺城建公司、黎华聪向阳江市江城区伍和建材经销部购买水泥，而阳江市江城区伍和建材经销部组成形式是个人经营，陈得和是阳江市江城区伍和建材经销部的经营者，实际上是陈得和作为供货方向园艺城建公司、黎华聪提供水泥。陈得和主张其向黎华聪供应水泥，黎华聪是买卖合同的相对人，应由黎华聪承担支付货款的义务。黎华聪提供了《聘书》，证明黎华聪是园艺城建公司聘请的市政施工员，而陈得和亦未能在举证期限内提供证据证明黎华聪是挂靠园艺城建公司去承接阳江市东岳公园工程。另外，园艺城建公司自认确实与陈得和存在买卖水泥的事实，故可以确认陈得和与园艺城建公司之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同的权利义务应当由陈得和与园艺城建公司享有和承担，陈得和请求黎华聪在本案中承担付款义务，理据不足，原审法院不予支持。陈得和主张2013年1月31日至2013年3月11日期间，陈得和向阳江市江城区伍和建材经销部购买水泥256吨，共为黎华聪垫付了水泥款10万元左右，但陈得和提供的九份《送货单》涉及的水泥价款共计63120元，并非10万元。另外，园艺城建公司提供落款日期为2013年3月15日的《收款凭证》一份，证明陈得和已收到

陈得和主张其为园艺城建公司、黎华聪向阳江市江城区伍和建材经销部购买水泥，而阳江市江城区伍和建材经销部组成形式是个人经营，陈得和是阳江市江城区伍和建材经销部的经营者，实际上是陈得和作为供货方向园艺城建公司、黎华聪提供水泥。陈得和主张其向黎华聪供应水泥，黎华聪是买卖合同的相对人，应由黎华聪承担支付货款的义务。黎华聪提供了《聘书》，证明黎华聪是园艺城建公司聘请的市政施工员，而陈得和亦未能在举证期限内提供证据证明黎华聪是挂靠园艺城建公司去承接阳江市东岳公园工程。另外，园艺城建公司自认确实与陈得和存在买卖水泥的事实，故可以确认陈得和与园艺城建公司之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同的权利义务应当由陈得和

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第38号上诉人（原审被告）：江西省园艺城乡建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号十栋三层。法定代表人：周斌辉，该公司经理。委托代理人：郭尤，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈得和，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作……