（2015）德民一终字第241号

本案的争议焦点为：关于本案的侵权主体及责任比例问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确认侵权主体应根据侵权责任构成要求并结合法律的相关规定综合认定。本案中，三上诉人均对原判认定的侵权主体以及责任比例存在异议，故应根据案件事实并结合侵权责任构成要件综合认定本案的侵权主体及合理划分责任比例。本案事故的发生，系死者陶国花作为完全民事行为能力人，为通行便捷，从具有危险性的非道路上行走，导致自己跌入事故水坑溺水身亡的后果，其自身存在一定的过错，应当承担相应的法律责任。涉案水坑的形成是由于上诉人华炜建筑公司和被上诉人创联路桥公司的施工行为共同造成的，作为渠道改造的施工方上诉人华炜建筑公司因其在施工过程中未对老渠进行合理的处理，导致危险隐患的产生，其自身存在一定的过错，故应当承担相应的赔偿责任。上诉人孝感政府在工程施工时以及工程竣工交付后，其作为渠道的管理人，未对安全隐患进行排查、处理，故其也存在一定的过错，其应当承担相应的赔偿责任。被上诉人创联路桥公司在其施工过程中，因为其施工行为导致危险源的形成，同时其对危险源在其施工过程中未尽到告知、警示、处理义务，以致本案事故的发生，也应当承

本案的争议焦点为：关于本案的侵权主体及责任比例问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确认侵权主体应根据侵权责任构成要求并结合法律的相关规定综合认定。本案中，三上诉人均对原判认定的侵权主体以及责任比例存在异议，故应根据案件事实并结合侵权责任构成要件综合认定本案的侵权主体及合理划分责任比例。本案事故的发生，系死者陶国花作为完全民事行为能力人，为通行便捷，从具有危险性的非道路上行走，导致自己跌入事故水坑溺水身亡的后果，其自身存在一定的过错，应当承担相应的法律责任。涉案水坑的形成是由于上诉人华炜建筑公司和被上诉人创联路桥公司的施工行为共同造成的，作为渠道改造的施工方上诉人华炜建筑公司因

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第241号上诉人（原审原告）郭安清。委托代理人余斌，四川省光标律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭升田。上诉人（原审原告）郭升英。上诉人（原审被告）四川华炜建筑工程有限公司。法定代表人杨丽娜，公司总经理。委托代理人陈晓军，四川康伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）德阳市旌阳区孝感镇人民政府。法定代表人付坚，镇长。委托代理人刘述金，四川……