民间借贷纠纷 （2013）渝四中法民终字第01115号

本案争执的焦点是10万元是借款还是投资。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，谭小红与渝涪汽车修理厂签订的《投资协议书》，约定了双方按8：2参与渝涪汽车修理厂盈余分配，应视谭小红为合伙人。谭小红付款时，合伙人马军、何水华给谭小红出具的是收条而不是借条，收条内容也不能说明是借款。2012年2月8日，何水华给马军出具的一份证明，其内容提到向谭小红借款一事，但对该证明的内容马军予以否认，不能依此判定是借贷关系。因此，谭小红于2010年10月10日依据《投资协议》交付的10万元现金，应当认定为原石柱土家族自治县渝涪修理部（渝涪汽车修理厂）缺资金时，谭小红对该厂的投资款。谭小红与何水华、马军是一种事实上的合伙关系，对合伙期间形成的债务，应当由合伙人按出资比例或者协议约定进行清偿。对谭小红要求对出资的10万元作为借款清偿并支付违约金2万元的主张，碍难支持。依照《中华民共和国民法通则》第三

本案争执的焦点是10万元是借款还是投资。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，谭小红与渝涪汽车修理厂签订的《投资协议书》，约定了双方按8：2参与渝涪汽车修理厂盈余分配，应视谭小红为合伙人。谭小红付款时，合伙人马军、何水华给谭小红出具的是收条而不是借条，收条内容也不能说明是借款。2012年2月8日，何水华给马军出具的一份证明，其内容提到向谭小红借款一事，但对该证明的内容马军予以否认，不

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第01115号上诉人（原审原告）：谭小红，女，土家族，生于19708月30日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何水华，男，汉族，生于1968年1月28日，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：李英，女，汉族，生于1966年10月7日，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：马军……