（2014）烟民四终字第1363号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年3月15日20时4分，韩立竹醉酒驾驶鲁F×××××中型普通客车由北向南行驶至路莱线10KM罐头线果品批发支线024号电杆处，与于建勇驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××轻型普通货车相撞，致韩立竹当场死亡，事实清楚，法院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队道路事故认定书认定韩立竹负事故的主要责任，于建勇负事故的次要责任。该认定并无不妥，法院予以采信。本案从庭审和原被告质证过程中来看，原告提交的史翠娟、王学兰的书面证词证实韩立竹雇佣关系的内容和排版相同，但在庭审中却各自主张其证词的形成地点及方式各不相同，且录音录像内容不清，与两证人的证词不能相互佐证，而录音录像亦无其他证据佐证，故原告提交的证人证言和录音、录像证据，不能相互印证，而且不能够形成完整的证据链；另外，证人史翠娟与原告韩慧洁存在利害关系，且韩立竹是晚上8点左右在外为史丽萍介绍对象时出的交通事故；综上所述，原告提交的证据不足以证明被告烟台市栖霞冠臣果蔬食

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年3月15日20时4分，韩立竹醉酒驾驶鲁F×××××中型普通客车由北向南行驶至路莱线10KM罐头线果品批发支线024号电杆处，与于建勇驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××轻型普通货车相撞，致韩立竹当场死亡，事实清楚，法院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队道路事故认定书认定韩立竹负事故的主要责任，于建勇负事故的次要责任。该认定并无不妥，法院予以采信。本案从庭审和原被告质证过程中来看，原告提交的史翠娟、王学兰的书面证词证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1363号上诉人（原审原告）：韩慧洁。委托代理人：王兴波。上诉人（原审原告）：吕永美。委托代理人：王兴波。被上诉人（原审被告）：烟台市栖霞冠臣果蔬食品有限公司。住所地：栖霞市官道镇政府驻地。法定代表人：梁嘉深，该公司董事长。委托代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。上诉人韩慧洁、吕永美因与被上诉人烟台市栖霞冠臣果蔬食品有限公司提供……