行政登记 （2019）最高法行申8730号

陈新文、陈翠云与被诉行政行为无利害关系，事实和法律依据充分，本院予以认可。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”陈新文、陈翠云提起诉讼，申请撤销案涉土地权证变更的行政行为虽然发生在2005年，但两位再审申请人实质系对兴宁市政府于1993年1月13日核发案涉土地权证行为不服；而该行政行为距陈新文、陈翠云起诉时已超过20年。故原审法院作出裁定驳回陈新文、陈翠云起诉的处理意见，符合本案实际情况，并无不当。 综上，陈新文、陈翠云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈新文、陈翠云的再审申请。 审判长　　刘少阳 审判员　　杨志华 审判员　　刘艾涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理宋娜 书记员张宾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有

陈新文、陈翠云与被诉行政行为无利害关系，事实和法律依据充分，本院予以认可。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”陈新文、陈翠云提起诉讼，申请撤销案涉土地权证变更的行政行为虽然发生在2005年，但两位再审申请人实质系对兴宁市政府于1993年1月13日核发案涉土地权证行为不服；而该行政行为距陈新文、陈翠云起诉时已超过20年。故原审法院作出裁定驳回陈新文、陈翠云起诉的处理意见，符合本案实际情况，并无不当。 综上，陈新文、陈翠云的再审申请不符合《中华人民共和国行

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新文，男，1954年12月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠云，女，1958年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市人民政府，住所地：广东省兴宁市兴城中山东路1号。 法定代表人：洪国华，该……