其他(城建) (2019)浙07行终779号
裁判要旨
原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原、被告双方于2012年11月8日就涉案房屋签订了《武义县国有土地上房屋征收产权调换协议书》,之后原告腾空了涉案房屋并交付给被告,2013年6月29日原告挑选了安置房,原、被告双方对涉案协议已进行了部分履行,因此本院认定原告在签订协议当日即已知道涉案协议的内容,现原告于2018年10月16日向原审法院提起行政诉讼,均已超过了新、旧司法解释规定的起诉期限,故原告起诉不符合法定起诉条件。综上,依照《最高人民
摘要
原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原、被
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙07行终779号 上诉人(原审原告)骆法友,男,1965年11月2日出生,汉族,住浙江省武义县。 委托代理人朱强,武义县联合法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)武义县住房和城乡建设局,住所地浙江省武义县武阳东路4号(银田大楼)。 法定代表人汤滢,局长。 委托代理人方雪松、储勇俊,浙江前程律师事务所律师。 上诉人骆法友因与被上诉人武……