（2015）卫民终字第462号

张正军向何风楠出具的借条、欠款单为双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效。何凤楠向张正军交付了轮胎，张正军应当承担支付轮胎款的民事责任。何凤楠要求张正军支付4.04万元的诉讼请求成立，依法予以支持。对超出部分的3800元因该借条并非张正军出具，对该部分诉讼请求不予支持。张正军辩称，何某某（何风楠父亲）经营的某工厂下欠张正军1.60万元左右的运费，要用该运费顶轮胎款，因该运费与何凤楠无关，对该解意见不予采纳。张正军还辩称，向张某某支付的一部分轮胎款，没有撤回借条，出于对张某某的信任，让张某某自行销毁，但张某某没有销毁，对该辩解意见张正军没有提出相反的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、张正军于判决生效后十日内向何风楠支付欠款2.88万元；二、驳回何风楠的其他诉讼请求。案件受理费905元，减半收取452.5元，由何风楠负担39元，张正军负担413.5元。张正军不服上述判决，向本院

张正军向何风楠出具的借条、欠款单为双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效。何凤楠向张正军交付了轮胎，张正军应当承担支付轮胎款的民事责任。何凤楠要求张正军支付4.04万元的诉讼请求成立，依法予以支持。对超出部分的3800元因该借条并非张正军出具，对该部分诉讼请求不予支持。张正军辩称，何某某（何风楠父亲）经营的某工厂下欠张正军1.60万元左右的运费，要用该运费顶轮胎款，因该运费与何凤楠无关，对该解意见不予采纳。张正军还辩称，向张某某支付的一部分轮胎款，没有撤回借条，出于对张某某的信任，让张某某自行销毁，但张某某没有销毁，对该辩解意见张正军没有提出相反的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第462号上诉人（原审被告）张正军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）何风楠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。上诉人张正军为与被上诉人何凤楠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……