确认合同效力纠纷 （2017）浙01民终8757号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于撤销权除斥期间的审查，案涉合同签订日期为2015年4月3日，应献虹在2016年1月19日向陆林红、施丹丽送达《函告》，要求重新核算，否则不履行合同。一审法院认为，2016年1月19日可以认定应献虹此时认为存在可撤销事由，而本案受理日期为2016年5月20日，并未超过一年的除斥期间。其次，应献虹主张其与陆林红、施丹丽在签订股份转让合同时，未仔细核对账目，真实数额与双方协议确认的数额存在重大误差。对此，在诉讼过程中，一审法院根据应献虹的申请，委托审计机构对宏欣公司财务收支情况进行了审计。目前能够确认的双方无争议部分的利润为6219497.38元。应献虹对此有异议，但未提供充分的证据予以反驳，对其异议不予采纳。对于有争议的收入及支出部分，审计机构无法确认。一审法院按照双方无争议的收入金额，加上应献虹自认的有争议部分应收收入257000元，再扣减无争议的支出和陆林红、施丹丽自认的有争议部分支出2614658.26元，所得剩余利润金额为3861839.12元。而根据陆林红、施丹丽所占股份比例，陆林红约可得利润386184元，施丹丽约可得利润579

应献虹与陆林红、施丹丽股权转让纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8757号上诉人（原审原告）：应献虹，男，1976年2月14日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆林红，男，1986年12月15日出生，汉族，住建德市。被上诉人（原审被告）施丹丽，女，1987年6月16日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：花映……