民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民初字第01418号

原告罗军与被告邱靖签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除借款利息约定过高之外，其余内容均合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告邱靖支付借款，全面履行了合同约定的义务。被告邱靖向原告借款300万元后，未按照合同约定归还借款本金，应当承担相应的民事责任。被告雷必芹在《借款合同》及《借条》上均签字摁印，应当按照其承诺，对邱靖的借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告邱靖、雷必芹归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点主要有以下两个方面：一是借款本息如何计算的问题。原告当庭陈述被告邱靖分别于2014年7月12日、8月12日、9月12日分三次向原告支付过利息，是按照合同约定的月息4%支付的，即每月支付了12万元的利息。本院认为，双方约定的利息过高，被告实际支付的利息超出中国人民银行公布的金融机构同期同类借款基准利率四倍的部分，应当冲抵本金。从2014年6月13日至7月12日，以借款本金300万元为基数，被告应当支付利息54133.33元，实际支付利息12万元，应当冲抵本金65866.67；从2014年7月13日至8月12日，以剩余借款本金2934133.33

原告罗军与被告邱靖签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除借款利息约定过高之外，其余内容均合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告邱靖支付借款，全面履行了合同约定的义务。被告邱靖向原告借款300万元后，未按照合同约定归还借款本金，应当承担相应的民事责任。被告雷必芹在《借款合同》及《借条》上均签字摁印，应当按照其承诺，对邱靖的借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告邱靖、雷必芹归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点主要有以下两个方面：一是借款本息如何计算的问题。原告当庭陈述被告邱靖分别于2014年7月12日、8月12日、9月12日分三次向原告支付过利息，是按照

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01418号原告罗军。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告邱靖。被告雷必芹。原告罗军诉被告邱靖、被告雷必芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张毅、章兴东与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责案件的审理工作。本院于2015年6月24日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序……