（2016）豫11行终38号

关于马运法是否具备原告诉讼主体资格问题。马运法是以被告市规划局为第三人市中润房地产公司颁发的建字第4111002012000056号《建设工程规划许可证》核建的大河熙岸（御园）小区中的7#、16#、17#、18#、19#楼，影响了原告的采光、通风为由提起诉讼的，原告提供的原告的漯房权证郾城区字第号房产证及漯国用（2010）第0012**号土地证以及两张照片证明了原告的漯房权证郾城区字第号房屋和第三人投资建设大河熙岸（御园）小区项目相邻。但被告市规划局在法定举证期内提供的河南华创建筑设计有限公司2012年8月5日出具的壹品大河熙岸小区《日照分析报告》显示：“受甲方委托，对双汇国际花园住宅进行日照分析，得出如下结论：1、壹品大河熙岸小区中6-3#楼、7#楼、16#楼、17#楼、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼为遮挡物，（6-3#楼为四层住宅楼，一层层高为3.45米，二层至四层层高均为3.0米，局部坡屋顶层高3.731米，室内外高差1.05米；7#楼、16#楼、19#楼为33＋1层住宅楼，一层层高为4.5米，二层至三十三层层高为2.8米，跃层层高为2.8米，屋顶局部高度分别为6.8米和

关于马运法是否具备原告诉讼主体资格问题。马运法是以被告市规划局为第三人市中润房地产公司颁发的建字第4111002012000056号《建设工程规划许可证》核建的大河熙岸（御园）小区中的7#、16#、17#、18#、19#楼，影响了原告的采光、通风为由提起诉讼的，原告提供的原告的漯房权证郾城区字第号房产证及漯国用（2010）第0012**号土地证以及两张照片证明了原告的漯房权证郾城区字第号房屋和第三人投资建设大河熙岸（御园）小区项目相邻。但被告市规划局在法定举证期内提供的河南华创建筑设计有限公司2012年8月5日出具的壹品大河熙岸小区《日照分析报告》显示：“受甲方委托，对双汇国际花园住宅进行日照

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫11行终38号上诉人（原审原告）：马运法，男，汉族，1963年5月19日出生。委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市城乡规划局。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：高继周，该局局长。委托代理人：赵国俊，该局工程规划科科长。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被上……