民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3038号

本案中，根据查明的事实，本案中，卢为众将系争款项20万元汇入欧阳志明账户，欧阳志明出具的收据中明确收到卢为众交来的商会互助基金会委托管理资金，而王大林出具了借条，明确借到20万元，现并无证据显示欧阳志明收到上述款项后交付了王大林，原审法院据此认定卢为众与欧阳志明之间并无借贷合意，卢为众未向王大林交付借款有事实依据，予以认定。卢为众以欧阳志明和王大林系共同借款人为由，上诉要求该两人承担还款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，812元，由上诉人卢为众负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年二月十八日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。

本案中，根据查明的事实，本案中，卢为众将系争款项20万元汇入欧阳志明账户，欧阳志明出具的收据中明确收到卢为众交来的商会互助基金会委托管理资金，而王大林出具了借条，明确借到20万元，现并无证据显示欧阳志明收到上述款项后交付了王大林，原审法院据此认定卢为众与欧阳志明之间并无借贷合意，卢为众未向王大林交付借款有事实依据，予以认定。卢为众以欧阳志明和王大林系共同借款人为由，上诉要求该两人承担还款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，81

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3038号上诉人（原审原告）卢为众，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧阳志明，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省南平市。被上诉人（原审被告）王大林，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省南平市。上诉人卢为众因民间借贷纠纷一案，不服上海市……