民间借贷纠纷 （2017）赣01民初83号

原告虽提供了被告罗来文出具的借条，载明借到原告借款本息2219万元，但依据原告提供的转款凭证显示，转给被告罗来文的款项均系案外人转款，原告未提供证据证明上述款项系原告指示付款，被告对与原告间存在借贷关系亦不予认可，在本院释明要求原告通知上述案外人到庭接受法庭调查询问后，至判决前原告仍未通知上述案外人到庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽提供了借条证实双方间存在借贷合意，但其提供的证据尚不足以证实原告有交付上述款项的行为，对此，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告肖汉晨的全部诉讼请求。案件受理费159400元，由原告肖汉晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，

原告虽提供了被告罗来文出具的借条，载明借到原告借款本息2219万元，但依据原告提供的转款凭证显示，转给被告罗来文的款项均系案外人转款，原告未提供证据证明上述款项系原告指示付款，被告对与原告间存在借贷关系亦不予认可，在本院释明要求原告通知上述案外人到庭接受法庭调查询问后，至判决前原告仍未通知上述案外人到庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽提供了借条证实双方

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初83号原告：肖汉晨，男，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。被告：罗来文，男，汉族，1967年3月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：孙燕萍，女，汉族，1971年11月01日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼……