（2013）银民初字第264号

被告黄全晟与原告黄吉斌之间的100万元借贷关系明确，有借条证实，本院予以确认。被告黄吉斌应予偿还。对于利息部分，双方当事人并未在借条上约定利息及还款时间，原告要求按照年息5%自2010年10月2日起主张利息无事实及法律依据，被告应向原告按照银行同期贷款利率计算给付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告抗辩其已向归还了借款77万元，其提交的银行转款凭单及活期账户查询明细系复印件及打印件，无法证实其真实性，经本院释明要求当事人在指定的期限内提交原件予以核实，但被告逾期仍未提交。对于情况说明中的陈苑芬所证实的其个人向原告转款37500元系替被告还款的事实，因证人未出庭作证亦无其他证据证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告抗辩的已归还借款77万元的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条

被告黄全晟与原告黄吉斌之间的100万元借贷关系明确，有借条证实，本院予以确认。被告黄吉斌应予偿还。对于利息部分，双方当事人并未在借条上约定利息及还款时间，原告要求按照年息5%自2010年10月2日起主张利息无事实及法律依据，被告应向原告按照银行同期贷款利率计算给付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告抗辩其已向归还了借款77万元，其提交的银行转款凭单及活期账户查询明细系复印件及打印件，无法证实其真实性，经本院释明要求当事人在指定的期限内提交原件予以核实，但被告逾期仍未提交。对于情况说明中的陈苑芬所证实的其个人向原告转款37500元系替被告还款的事实，因证人未出庭作证亦无其他证据证

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民初字第264号原告黄吉斌，男，1986年3月23日出生，汉族，无业，住福建省南安市。委托代理人傅国旺、马艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告黄全晟，男，1981年11月30日出生，汉族，兴庆区紫云龙KTV有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告黄吉斌与被告黄全晟民间借贷纠纷一案，本……