承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）豫01民终13038号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。赵某3、徐某某、赵某4、郭某某、赵某1、赵某2的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉有事实和法律依据。综上，赵某3、徐某某、赵某4、郭某某、赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑志军审判员　　朱长勇审判员　　王东黎二〇一六年十二月二日书记员　　赵泽宇 来源：百度

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。赵某3、徐某某、赵某4、郭某某、赵某1、赵某2的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉有事实和法律依据。综上，赵某3、徐

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13038号上诉人（原审原告）：赵某3，男。上诉人（原审原告）：徐某某，女。上诉人（原审原告）：赵某4，男。上诉人（原审原告）：郭某某，女。上诉人（原审原告）：赵某1。法定代理人：赵某4、郭某某，系上诉人赵某1之父、母。上诉人（原审原告）：赵某2。法定代理人：赵某4、郭某某，系上诉人赵某2之父、母。上诉人徐某某、赵某4、郭某某、赵某1……