民间借贷纠纷 （2016）津02民终3438号

“5.24”爆炸事故造成了较为严重的人员伤亡和经济损失，在一审法院辖区影响较大。行政机关已对事故的原因、经过和责任予以了调查和认定。原告主张被告向其借款7363060元，并提交了双方签订的借款合同与被告签字的往来收据。但按原告所述，在被告一直未还款的情况下原告自2013年5月29日至2015年7月29日先后61次向被告张清文提供多达7363060元的借款，亦未要求被告张清文提供担保等债权保障措施，综合本案案情，原告提供借款的理由与常理不符，其提交的借款合同不足以证实双方存在借贷关系的合意。故对原告要求二被告偿还7363060元借款的诉讼请求不予支持。至于被告张清文在庭审中表示愿意按一定比例返还原告部分款项，双方可案外协商解决。被告陈松静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告天津中石化工物流有限公司的诉讼请求。案件受理费（半费）人民币31670.5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张清文自2013年5月29日至2015年7月29日期间与天津中石

“5.24”爆炸事故造成了较为严重的人员伤亡和经济损失，在一审法院辖区影响较大。行政机关已对事故的原因、经过和责任予以了调查和认定。原告主张被告向其借款7363060元，并提交了双方签订的借款合同与被告签字的往来收据。但按原告所述，在被告一直未还款的情况下原告自2013年5月29日至2015年7月29日先后61次向被告张清文提供多达7363060元的借款，亦未要求被告张清文提供担保等债权保障措施，综合本案案情，原告提供借款的理由与常理不符，其提交的借款合同不足以证实双方存在借贷关系的合意。故对原告要求二被告偿还7363060元借款的诉讼请求不予支持。至于被告张清文在庭审中表示愿意按一定比例返还

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3438号上诉人（原审原告）：天津中石化工物流有限公司。法定代表人：朱思维，总经理。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清文。被上诉人（原审被告）：陈松静。上诉人天津中石化工物流有限公司因与被上诉人张清文、陈松静民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（……