承揽合同纠纷 （2018）闽06民终195号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案陈建忠装修黄达文的房屋，按施工面积计价，双方之间形成的关系符合承揽合同的法律特征。因此，陈建忠有关本案案由应定为劳务合同的上诉理由不能成立。退一步讲，本案即便定为劳务合同，也不影响其应当按量保质交付劳动成果。二、关于黄达文尚欠陈建忠的价款数额是多少的问题本院认为，该问题包括承揽工程的总价款和已付款项的认定。经审查，2017年8月7日，一审法院组织原、被告双方到现场对陈建忠所完成的工程进行了测量，一审测量结果中，陈建忠所完成的板面面积为567.264平方米。二审组织双方当事人及一审法官到现场就双方有争议的部分再次勘验测量，确认了一审认定的567.264平方米是陈建忠按照约定应当完成的面积，但陈建忠实际完成的面积只有555.548平方米，因为一审测量的567.264平方米中包括了入门台阶（当地称为“进步”）11.716平方米，该部分系黄达文自行完成施工的陈建忠也予以确认。故陈建忠实际完成施工的板面面积应认定为555.548平方米，价款数额相应的应当认定为555.548平方米x140元=77776.72元。一审

陈建忠、黄达文承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终195号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈建忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄达文，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。上诉人陈建忠、上诉人黄达文因双方的承揽合……