（2014）德中民终字第398号

双方实际履行的买卖合同合法有效，原告所供管材系不合格产品，改水公司拒付管材货款理由正当，应予支持，现所供管材已铺设于地下，若要求返还还应自行提取，费用自理；对改水公司重新施工损失，区分过错责任，由原告承担70%，改水公司承担30%；对原告要求追加管材生产商即本案第一被告为共同被告的请求，根据相关法律规定，应另行追偿不予采纳，并于2010年2月1日作出（2009）新宾民二初字第1号判决：一、原告与改水公司实际履行的买卖合同合法有效。二、改水公司给付原告水龙头等货款2234.80元，三、改水公司反诉成立，原告赔偿改水公司重新施工的损失805585.82元……四，驳回原告、改水公司其他诉讼请求。原告向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺中院于2010年6月8日作出（2010）抚中民三终字第00208号判决：一、维持原审判决第一、二、四项，撤销原审判决第三项；二，原告赔偿改水公司重新施工的损失771985.82元……一审案件受理费9985元由原告负担，一审反诉费11220元，原告负担7854元，改水公司负担3366元，鉴定费8000元、评估费17000元，均由原告负担。二审案件受理费11834元，

双方实际履行的买卖合同合法有效，原告所供管材系不合格产品，改水公司拒付管材货款理由正当，应予支持，现所供管材已铺设于地下，若要求返还还应自行提取，费用自理；对改水公司重新施工损失，区分过错责任，由原告承担70%，改水公司承担30%；对原告要求追加管材生产商即本案第一被告为共同被告的请求，根据相关法律规定，应另行追偿不予采纳，并于2010年2月1日作出（2009）新宾民二初字第1号判决：一、原告与改水公司实际履行的买卖合同合法有效。二、改水公司给付原告水龙头等货款2234.80元，三、改水公司反诉成立，原告赔偿改水公司重新施工的损失805585.82元……四，驳回原告、改水公司其他诉讼请求。原告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第398号上诉人（原审被告）：德州实华化工有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南大道738号。法定代表人：江政辉，董事长。委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳利泽给排水工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路43号。法定代表人：任正玉，总经理。委托代理人：吴冬阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：……