股权转让纠纷 （2017）渝05民终3873号

许贵平、王良伦签订的出资权益转让协议书和股东会决议虽然并未书面明确授权王良伦收取其他股东的转让款，而王良伦实际从受让人杨政处收取的款项超过其应当分配得到的款项，这些款项中是否包括许贵平的股权转让款，双方均未提供足够的证据予以证明，即使授权了王良伦代收许贵平的转让款项，王良伦也收取了上述款项，但无论从王良伦最后收到上述款项还是从股东会决议授权承办人期限来看，许贵平起诉的债权已经超过诉讼时效，故对许贵平要求王良伦支付股权转让款及其利息的请求，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决驳回许贵平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4967元由许贵平负担。二审中，许贵平围绕其上诉请求提交下载于互联网的（2014）綦法民初字第06116号民事裁定书、重庆市綦江区人民法院执行笔录（复印件），欲证明均田煤矿转让时，王良伦收到了包括许贵平应该分得的股权转让款项在内的全部900万元转让款，王良伦将许贵平的股权转让款交给人民法院用于清偿许贵平的债务。经质证，王良伦对上述证据真实性认可，但不认可其关联性及证明目的。经本院审查，因双方对证据真实性均无异议，本院

许贵平、王良伦签订的出资权益转让协议书和股东会决议虽然并未书面明确授权王良伦收取其他股东的转让款，而王良伦实际从受让人杨政处收取的款项超过其应当分配得到的款项，这些款项中是否包括许贵平的股权转让款，双方均未提供足够的证据予以证明，即使授权了王良伦代收许贵平的转让款项，王良伦也收取了上述款项，但无论从王良伦最后收到上述款项还是从股东会决议授权承办人期限来看，许贵平起诉的债权已经超过诉讼时效，故对许贵平要求王良伦支付股权转让款及其利息的请求，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决驳回许贵平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4967元由许贵平负

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3873号上诉人(原审被告)：许贵平，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王良伦，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗林，重……