民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1910号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱益菲辩称还款承诺其是被逼签字的，曾国平不予认可，钱益菲对此未能提交证据予以证明；原审法院2011年3月4日审理是仁泉、郑浩忠诉陈益飞（钱益菲）、王金元、刘金兰民间借贷纠纷一案中，钱益菲未提出该还款承诺是被逼签字的主张，故该抗辩意见不能成立，法院对曾国平提供的还款承诺的合法性予以认定。钱益菲辩称该款不是其借的，是王金元借的，其不应承担还款责任，庭审中钱益菲、王金元认可双方合伙做生意，该40万元共同投入金坛奥金房地产开发有限公司；综上，法院确认钱益菲、王金元共同向曾国平借款40万元。钱益菲、朱海波系夫妻，王金元、刘金兰系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。朱海波、刘金兰辩称该借款不属于夫妻共同债务，但均未能提交证据予以证明。结合庭审查明的事实，王金元、钱益菲将借款转借他人牟利，朱海波、刘金兰为实际受益人，应视为用于家庭生活，故其抗辩理由不能成立。曾国平要求王金元、刘金兰、钱益菲、朱海波承担还款责任，证据确凿，不违反法律规定，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱益菲辩称还款承诺其是被逼签字的，曾国平不予认可，钱益菲对此未能提交证据予以证明；原审法院2011年3月4日审理是仁泉、郑浩忠诉陈益飞（钱益菲）、王金元、刘金兰民间借贷纠纷一案中，钱益菲未提出该还款承诺是被逼签字的主张，故该抗辩意见不能成立，法院对曾国平提供的还款承诺的合法性予以认定。钱益菲辩称该款不是其借的，是王金元借的，其不应承担还款责任，庭审中钱益菲、王金元认可双方合伙做生意，该40万元共同投入金坛奥金房地产开发有限公司；综上，法院确认钱益菲、王金元共同向曾国平借款40万元。钱益菲、朱海波系夫妻，王金元、刘金兰系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1910号上诉人（原审被告）朱海波。委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾国平。委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。原审被告钱益菲。原审被告王金元。原审被告刘金兰。委托代理人王金元，系刘金兰之夫。上诉人朱海波因与被上诉人曾国平、原审被告钱益菲、王金元、刘金兰民间借贷纠纷一案，均不服新北市人民法院（2……