产品销售者责任纠纷 （2016）湘01民终4295号

消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。食品生产者、销售者违反《食品安全法》规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担责任。本案争议的焦点是黄平国购买的上述商品是否违反食品安全标准以及黄平国能否获得退还购物款及涉案商品价款十倍赔偿的问题。本案涉案茶叶外包装上印有“CCTV中国年度品牌”字样，涉嫌虚假宣传，涉案酸奶外包装未标注活性益生菌含量，属于食品安全标准（GB7018-2011）规定必须标明而未标明的违法行为，故对黄平国关于涉案茶叶预包装标签、涉案酸奶预包装标签违反了法律规定的主张，予以采信。因涉案产品为不合格食品，合同目的无法实现，黄平国有权要求解除合同并赔偿损失，故对黄平国要求沃尔玛黄兴南路分店退还其购物款的主张，予以支持，但黄平国主张退还购物款2588元系计算错误，实际上涉案茶叶及酸奶的总价为2538元。然而，涉案茶叶预包装不合格、涉案酸奶标签不合格并不能当然认定涉案茶叶、涉案酸奶是不安全的食品。根据黄平国提交的证据，关于茶叶，仅能得出其所购买的茶叶外包装存在瑕疵，并不能证明茶叶本身存在质量问题，关于酸奶，仅能证明其购买的酸奶违反预包装

消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。食品生产者、销售者违反《食品安全法》规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担责任。本案争议的焦点是黄平国购买的上述商品是否违反食品安全标准以及黄平国能否获得退还购物款及涉案商品价款十倍赔偿的问题。本案涉案茶叶外包装上印有“CCTV中国年度品牌”字样，涉嫌虚假宣传，涉案酸奶外包装未标注活性益生菌含量，属于食品安全标准（GB7018-2011）规定必须标明而未标明的违法行为，故对黄平国关于涉案茶叶预包装标签、涉案酸奶预包装标签违反了法律规定的主张，予以采信。因涉案产品为不合格食品，合同目的无法实现，黄平国有权要求解

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4295号上诉人（原审原告）：黄平国。被上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司长沙黄兴南路分店。负责人：钟世丹，总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，总经理……