民间借贷纠纷 （2017）粤01民终13655号

林瑞玲以迟玉群剪掉欠条的下半部分为由不认可迟玉群提供的欠条的真实性，但其确认向迟玉群借款并书写过该346000元的欠条，故迟玉群与林瑞玲之间的民间借贷关系依法成立、生效，双方应依约履行。关于林瑞玲主张的234000元是否构成还款。一、林瑞玲两次向境外汇款的时间均发生在欠条出具之前，按常理，如果双方同意将两次汇款作为还款抵扣，在对账时就应将该金额扣除，欠条所载明的金额应是双方最终确认的尚欠金额，林瑞玲在确认欠款金额后又主张先前的款项为还款理据不足。二、林瑞玲为林瑞琼缴纳社保是受林瑞琼的委托，支付的款项出自林瑞玲名下的账户，且缴纳社保的时间也发生在出具欠条之前，与迟玉群并无关联，林瑞玲主张缴纳社保的钱来抵扣对迟玉群的借款无事实及法律依据。三、林瑞玲所提交的南航旅票证及农行业务回单仅能证明林瑞玲向南航支付机票，不能证明系迟玉群擅自改签机票，林瑞玲单方认为该款项应抵扣对迟玉群的欠款无事实及法律依据；林瑞玲称迟玉群承诺给其10000元用于购买家私，该款项的用途是用于林瑞玲购买家私，与本案借款并无关联，林瑞玲无证据证明迟玉群同意将该款项用于抵扣欠款，故对林瑞玲单方面的主张原审法院不予支持。四、根据

林瑞玲以迟玉群剪掉欠条的下半部分为由不认可迟玉群提供的欠条的真实性，但其确认向迟玉群借款并书写过该346000元的欠条，故迟玉群与林瑞玲之间的民间借贷关系依法成立、生效，双方应依约履行。关于林瑞玲主张的234000元是否构成还款。一、林瑞玲两次向境外汇款的时间均发生在欠条出具之前，按常理，如果双方同意将两次汇款作为还款抵扣，在对账时就应将该金额扣除，欠条所载明的金额应是双方最终确认的尚欠金额，林瑞玲在确认欠款金额后又主张先前的款项为还款理据不足。二、林瑞玲为林瑞琼缴纳社保是受林瑞琼的委托，支付的款项出自林瑞玲名下的账户，且缴纳社保的时间也发生在出具欠条之前，与迟玉群并无关联，林瑞玲主张缴纳社保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13655号上诉人（原审被告）：林瑞玲，女，1960年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池玉群，女，1936年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵晓明，广东海际明律师事务所律师。上诉人林瑞玲因与被上诉人池玉群民间借贷纠纷一案，不服广……