民间借贷纠纷 （2021）京01民终421号

合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现宋超已经向单昕出借3万元，故宋超、单昕之间成立民间借贷法律关系。现借款期限已届满，单昕应当向宋超还款3万元。对此，单昕辩称：宋超在本案起诉的3万元是（2016）京0102民初14633号西城区人民法院民事判决书中的3万元。该案在执行阶段单昕与宋秋乐达成一致意见，由宋秋乐偿还宋超3万元。对此，单昕提供一张字据作为证据。经查，第一，从借条的内容上、时间上、出借人看（2016）京0102民初14633号西城区人民法院民事判决书中的3万元与本案宋超出借的3万元不是同一笔借款。第二，虽单昕辩称向宋超的3万元借款，应由宋秋乐偿还，并提供一份字据作为证据。该字据载明：上部分为一张借条。下部分：今我单昕与本条欠款人宋秋乐达成和解。今后二人再无相关债权债务纠纷。该份字据无法证实宋秋乐同意代单昕偿还宋超3万元借款的意思表示。故一审法院对单昕的该答辩意见不予采信。关于宋超提出，判令单昕支付利息，利息按年利率6％从2017年4月30日起至实际支付之日止计算。因利息为法定孳息。宋超、单昕未约定借期利息和逾期利息。双方约定的借款期限届

合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现宋超已经向单昕出借3万元，故宋超、单昕之间成立民间借贷法律关系。现借款期限已届满，单昕应当向宋超还款3万元。对此，单昕辩称：宋超在本案起诉的3万元是（2016）京0102民初14633号西城区人民法院民事判决书中的3万元。该案在执行阶段单昕与宋秋乐达成一致意见，由宋秋乐偿还宋超3万元。对此，单昕提供一张字据作为证据。经查，第一，从借条的内容上、时间上、出借人看（2016）京0102民初14633号西城区人民法院民事判决书中的3万元与本案宋超出借的3万元不是同一笔借款。第二，虽单昕辩称向宋超的3万元借款，应由宋秋乐偿

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终421号上诉人(原审被告)：单昕，男，1974年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审原告)：宋超，女，1952年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。上诉人单昕因与被上诉人宋超民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1451号民事判决，向……