物权纠纷 （2021）苏13民终515号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘明大、王丽就涉案阁楼提起的排除妨害诉讼中，一审法院及宿迁市中级人民法院已认定涉案阁楼依附于下面1-3层房屋而存在，系1-3层房屋的附属物，相应的占有使用权已随房屋转移给刘明大、王丽，赵后伦不享有对阁楼的占有、使用权，并判决其从涉案阁楼中搬出。赵后伦在上述判决生效后，又起诉要求刘明大、王丽支付该阁楼的折价款，其诉讼请求实质是对上述判决结果的否定，构成重复起诉，故对其本次起诉，依法予以驳回。同时，赵后伦庭审中明确表示其系基于所有权主张折价款，因涉案阁楼的建设未取得相应规划审批手续，属于违章建筑，其基于所有权主张折价款，亦不属于法院受案范围，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘明大、王丽就涉案阁楼提起的排除妨害诉讼中，一审法院及宿迁市中级人民法院已认定涉案阁楼依附于下面1-3层房屋而存在，系1-3层房屋的附属物，相应的占有使用权已随房屋转移给刘明大、王丽，赵后伦不享有对阁楼的占有、使用权，并判决其从涉案阁楼中搬出。赵后伦在上述判决生效后，又起诉要求刘明大、王丽支付该阁楼的折价

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终515号上诉人（原审原告）:赵后伦，男，1973年9月28日出生族，江苏省宿迁市宿豫区号。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘明大，男，1986年12月27日出汉族，户江苏省宿迁市宿豫区**，江苏省宿迁市宿豫区**。被上诉人（原审被告）:王丽，女，1986年6月16日出汉族，居民，户江苏省宿迁市宿城区……