民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2749号

原告使用其持有的信用卡套取了现金，再将现金借给被告使用，被告为原告出具了借条，本院认可原告向被告提供了710000元的借款。因原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，对于原告要求的利息损失，本院不予支持，被告已偿还原告的193950元按偿还借款本金处理。综上，对于原告要求被告偿还原告借款本金516050元的诉讼请求，本院予以支持。被告王战与王丽梅系夫妻关系，虽有部分借条中未出现王丽梅的签名，但被告王战向原告胡容榕的借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，本院认定该欠款系夫妻共同债务，对于被告王丽梅所述的部分债务不应由其偿还的主张，本院不予支持。原告要求的其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第2条、第14条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告王丽梅、王战于本判决生效后五日内偿还原告胡容榕借款516050元；二、驳回原告胡容榕的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。但根据被上诉人胡容榕在一审中提交证据表明，

原告使用其持有的信用卡套取了现金，再将现金借给被告使用，被告为原告出具了借条，本院认可原告向被告提供了710000元的借款。因原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，对于原告要求的利息损失，本院不予支持，被告已偿还原告的193950元按偿还借款本金处理。综上，对于原告要求被告偿还原告借款本金516050元的诉讼请求，本院予以支持。被告王战与王丽梅系夫妻关系，虽有部分借条中未出现王丽梅的签名，但被告王战向原告胡容榕的借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，本院认定该欠款系夫妻共同债务，对于被告王丽梅所述的部分债务不应由其偿还的主张，本院不予支持。原告要求的其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2749号上诉人（原审被告）王战。委托诉讼代理人：王法超，浙江众安律师事务所律师。上诉人（原审被告）王丽梅。委托诉讼代理人：王法超，浙江众安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡容榕。委托诉讼代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小辉，河北乾翔律师事务所律师。上诉人王战、王丽梅因与被上诉人胡容榕之间民间借贷纠纷一……