财产损害赔偿纠纷 （2021）内22民终474号

上诉人提交的证据无法证明三被上诉人侵占了上诉人的水田导致损失为由，驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人提交的证据足以证明各项损失9282元。请求二审法院撤销扎赉特旗人民法院(2020）内2223民初5071号民事判决书，依法改判。林某1、林某2、林某3辩称，一审判决正确，请求维持原判。三被上诉人一共承包了257.175亩水田，没有侵犯上诉人权利。三被上诉人完全是在自己承包面积内或者是小于承包范围内耕种的这些承包田，至于上诉人说自己的地不够，那么上诉人应去找他的发包方。如果上诉人认为土地不够，应要求发包人退承包费，不应向三被上诉人主张权利。该土地承包合同与楼房买卖合同不同，不存在公摊面积问题，上诉人强调存在公摊，三被上诉人不清楚，综上，请求二审法院维持原判。高某向一审法院起诉请求：要求林某1、林某2、林某3赔偿损失12480元。一审法院认定事实：2020年3月16日，高某与潘立成签订一份土地承包合同，高某从潘立成处承包88.79亩水田，承包期限从2020年3月16日到2021年3月15日止，每亩承包费550元，签订合同当日高某给付潘立成承包费48834元。2020年，林某1、林某2、林某3分别

上诉人提交的证据无法证明三被上诉人侵占了上诉人的水田导致损失为由，驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人提交的证据足以证明各项损失9282元。请求二审法院撤销扎赉特旗人民法院(2020）内2223民初5071号民事判决书，依法改判。林某1、林某2、林某3辩称，一审判决正确，请求维持原判。三被上诉人一共承包了257.175亩水田，没有侵犯上诉人权利。三被上诉人完全是在自己承包面积内或者是小于承包范围内耕种的这些承包田，至于上诉人说自己的地不够，那么上诉人应去找他的发包方。如果上诉人认为土地不够，应要求发包人退承包费，不应向三被上诉人主张权利。该土地承包合同与楼房买卖合同不同，不存在公摊面积问题，上诉人强

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终474号上诉人（原审原告）：高某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：林某2，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：林某3，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人林某1、林某2、林某3财产损……