确认合同效力纠纷 （2016）赣03民终662号

表见代理制度是基于被代理人的过失或代理人无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为。涉案的汽车抵押贷款合同虽借款人签字“邹飞”系彭峰代签，但基于彭峰与邹飞系夫妻关系，二人共同到福源汽车公司购车，彭峰亦系共同借款人之因素，丰田金融公司有理由相信借款人邹飞与共同借款人彭峰在婚姻关系存续期间，共同贷款购买家庭用车系邹飞的真实意思表示，故基于彭峰与邹飞系夫妻关系这一特定身份关系，丰田金融公司有理由相信彭峰能代理妻子邹飞签订共同借款之贷款合同，且邹飞并不能举证丰田金融公司在合同签订中有主观恶意，故本案表见代理成立。邹飞、彭峰与丰田金融公司签订的汽车抵押贷款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邹飞的诉讼请求。案件受理费1050元，由邹飞承担。在二审指定的举证期限内，上诉人邹飞提交了中国联合网络通信有限公司江西省分公司机打发票一份。拟证明丰田金融公司拨打的电话并非上诉人所持有的电话，该号码实际上是一个预付费的手机号码。被上诉人丰田

表见代理制度是基于被代理人的过失或代理人无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为。涉案的汽车抵押贷款合同虽借款人签字“邹飞”系彭峰代签，但基于彭峰与邹飞系夫妻关系，二人共同到福源汽车公司购车，彭峰亦系共同借款人之因素，丰田金融公司有理由相信借款人邹飞与共同借款人彭峰在婚姻关系存续期间，共同贷款购买家庭用车系邹飞的真实意思表示，故基于彭峰与邹飞系夫妻关系这一特定身份关系，丰田金融公司有理由相信彭峰能代理妻子邹飞签订共同借款之贷款合同，且邹飞并不能举证丰田金融公司在合同签订中有主观恶意，故本案表见代理成立。邹飞、彭峰与丰田金融公司签订的汽车抵押贷款合同

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终662号上诉人（原审原告）：邹飞，女，1987年12月18日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：吕刚，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭峰，男，1984年9月3日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：萍乡福源汽车销售服务有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山路（安源交警大队对面），统一社会信用代码9136030……