民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1595号

被告韩丽娟向原告借款，并出具了借款，双方的借贷关系成立。双方争议的焦点之一：归还借款的数额。原、被告之间存在借贷关系外，还存在原告为被告做加盟合同、供货等其他业务关系，双方提供的银行转账明细中原告转给被告的款多于被告转给原告的款项，且原告持有的借据中被告尚宝开在2016年9月承诺于2016年10月30日和11月30日还款，根据交易习惯，如已还款，作为夫妻中的一方不可能再次承诺还款时间，另外债权凭证没有撤回且被告提供的证据中没有2016年10月30日后的付款记录及证据，因此不能证明被告已归还借款160万元或2585440元。因原告未交纳增加诉讼请求部分的案件受理费，对增加诉讼请求部分本案不予处理。争议焦点二，利息承担问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告的约定超出了法律规定，但原告在诉

被告韩丽娟向原告借款，并出具了借款，双方的借贷关系成立。双方争议的焦点之一：归还借款的数额。原、被告之间存在借贷关系外，还存在原告为被告做加盟合同、供货等其他业务关系，双方提供的银行转账明细中原告转给被告的款多于被告转给原告的款项，且原告持有的借据中被告尚宝开在2016年9月承诺于2016年10月30日和11月30日还款，根据交易习惯，如已还款，作为夫妻中的一方不可能再次承诺还款时间，另外债权凭证没有撤回且被告提供的证据中没有2016年10月30日后的付款记录及证据，因此不能证明被告已归还借款160万元或2585440元。因原告未交纳增加诉讼请求部分的案件受理费，对增加诉讼请求部分本案不予处理

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1595号上诉人（原审被告）韩丽娟。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。上诉人（原审被告）尚宝开。委托代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新颖。原审被告青岛宝凯超市有限公司。法定代表人尚宝开，经理。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。上诉人韩丽娟、尚宝凯与被上诉人张新颖、原审被告青岛宝凯超市有限公……