民间借贷纠纷 （2019）皖13民终148号

谁主张，谁举证。李怀周在诉状中陈述的借款时间、款项交付方式与在庭审时的询问回答，陈述不一，特别是在借款期限长达八年之久既不支付利息又不偿还借款其理由明显不符合常理。灵璧县棉纺织厂虽然承认借款的真实性，但不提供相应的财务报表和银行对账单、开具收据的存根以及换据后收回原告原始收据，灵璧县棉纺织厂对上述行为的解释显然亦不符合有关财务制度。收据从字面意思应理解为接收人现金，并不能当然地证明交接双方的债权债务关系。综上无法认定双方存在真实的民间借贷关系。李怀周的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，判决：驳回李怀周的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由李怀周负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。灵璧县棉纺织厂提供如下证据：1.2013年5月2日收据存根联一份，与李怀周持有的收据票号相同，以证明李怀周提供的收据真实；2.2005年10月18日收据存根联，以证明李怀周提供的20

谁主张，谁举证。李怀周在诉状中陈述的借款时间、款项交付方式与在庭审时的询问回答，陈述不一，特别是在借款期限长达八年之久既不支付利息又不偿还借款其理由明显不符合常理。灵璧县棉纺织厂虽然承认借款的真实性，但不提供相应的财务报表和银行对账单、开具收据的存根以及换据后收回原告原始收据，灵璧县棉纺织厂对上述行为的解释显然亦不符合有关财务制度。收据从字面意思应理解为接收人现金，并不能当然地证明交接双方的债权债务关系。综上无法认定双方存在真实的民间借贷关系。李怀周的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《最高人民法院

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终148号 上诉人（原审原告）：李怀周，曾用名李广周，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县棉纺织厂，住所地安徽省灵璧县夏楼街，统一社会信用代码91341323852540306F。 法定代表人：张孝田，该厂负责人。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人李怀周因与被上……