买卖合同纠纷 （2016）新23民申49号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被申请人李存善最后一次向再审申请人方园建材厂付款的时间为2001年1月19日，再审申请人方园建材厂认可最后一次向被申请人李存善主张权利的时间2003年，且再审申请人方园建材厂未提交有效证据证实在此后向被申请人李存善主张过欠付货款。根据上述法律规定，再审申请人方园建材厂向人民法请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超两年，其已丧失胜诉权。原审法院以此为由驳回其诉讼请求符合法律规定。再审审查中，再审申请人提交的证明亦不足以证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故再审申请人方园建材厂认为其诉讼请求未过诉讼时效的理由不能成立。综上，方园建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂的再审申请。审 判 长 樊健健审 判 员 庄艳梅代理审判员 加马勒二〇一六年六月二十一日书 记 员 吕智晔 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被申请人李存善最后一次向再审申请人方园建材厂付款的时间为2001年1月19日，再审申请人方园建材厂认可最后一次向被申请人李存善主张权利的时间2003年，且再审申请人方园建材厂未提交有效证据证实在此后向被申请人李存善主张过欠付货款。根据上述法律规定，再审申请人方园建材厂向人民法请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超两年，其已丧失胜诉权。原审法院以此为由驳回其诉讼请求符合法律规定。再审审查中，再审申请人提交的证明亦不足以证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故再审申请人方园建
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申49号再审申请人（原审原告）：乌鲁齐市头屯河区方园建材厂，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘洪涛，系该公司投资人。委托代理人：刘京兆，系该公司员工。被申请人(原审被告)：李存善，男,现住昌吉市。再审申请人乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂因与被申请人李存善买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第72号民事判决，向本……