民间借贷纠纷 （2015）宣中民一终字第00048号

本案中，四上诉人作为合同丙方（保证人）在涉案《保证担保借款合同》签字，四上诉人为涉案债务的提供保证的意思表示真实明确，四上诉人有关其只是履行股东决议的义务，而非个人为涉案债务提供保证的上诉理由显然不能成立。涉案合同上明确载明了保证人承担连带责任保证，四上诉人上诉称本案为一般保证的理由与查明的案件事实显然不符。各方在合同约定的保证期间自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2013年5月27日，即本案各保证人承担保证责任的期间为2013年5月27日至2015年5月26日，何孟国于2014年2月24日提起本案诉讼时，本案所涉债务仍在保证期间内，故四上诉人有关涉案债务已经超过保证期间的理由不能成立，四上诉人应当依约承担保证责任。至于原审法院送达问题，本院认为，原审法院虽然未向四上诉人直接送达应诉材料，但四上诉人在二审庭审中对原审查明的案件事实均予以认可。

本案中，四上诉人作为合同丙方（保证人）在涉案《保证担保借款合同》签字，四上诉人为涉案债务的提供保证的意思表示真实明确，四上诉人有关其只是履行股东决议的义务，而非个人为涉案债务提供保证的上诉理由显然不能成立。涉案合同上明确载明了保证人承担连带责任保证，四上诉人上诉称本案为一般保证的理由与查明的案件事实显然不符。各方在合同约定的保证期间自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00048号上诉人（原审被告）：陈伟青，男，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：孔海云，女，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：张纯金，男，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：章荣芳，男，住安徽省宁国市。上述四上诉人共同的委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。上述四上诉人共同的委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服……