盗窃 （2014）浙嘉刑终字第285号

上诉人刘朝江以非法占有为目的，先后12次入户秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘朝江在实施部分盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘朝江系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人刘朝江的犯罪事实及累犯等量刑因素，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，并不存在量刑过重的问题。上诉人刘朝江就原判量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁敏玮审　判　员　　曹铭千代理审判员　　何　筠二〇一四年十一月十八日书　记　员　　张叶娟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人刘朝江以非法占有为目的，先后12次入户秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘朝江在实施部分盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘朝江系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人刘朝江的犯罪事实及累犯等量刑因素，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，并不存在量刑过重的问题。上诉人刘朝江就原判量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙嘉刑终字第285号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝江，农民。因犯盗窃罪于2013年12月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年3月19日刑满释放。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘朝江犯盗窃罪一案，于……