赡养纠纷 （2015）浙06民终字第337号

被上诉人的异议成立，上诉人提供的上述证据不足以推翻原审法院认定的事实，故不作为认定本案事实的有效证据予以采信。鉴于双方当事人在二审中未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出其无需负担被上诉人的生活费、丧葬费，及轮流陪护被上诉人无须支付护理费的主张是否成立。子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，原审法院结合被上诉人年事已高，目前的身体状况以及被上诉人明确表示不同意由上诉人护理等实际情况，酌情确定由上诉人每月承担生活费300元、护理费500元及以后丧葬费的1／3，应属正确，本院予以照准。上诉人提出的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵某负担。本判决

被上诉人的异议成立，上诉人提供的上述证据不足以推翻原审法院认定的事实，故不作为认定本案事实的有效证据予以采信。鉴于双方当事人在二审中未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出其无需负担被上诉人的生活费、丧葬费，及轮流陪护被上诉人无须支付护理费的主张是否成立。子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，原审法院结合被上诉人年事已高，目前的身体状况以及

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙06民终字第337号上诉人（原审被告）赵某。被上诉人（原审原告）肖某。委托代理人（特别授权代理）徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者，系柯桥区法律援助中心指派。上诉人赵某因赡养纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审……