买卖合同纠纷 （2015）乌中民一终字第1216号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁红与张新东对其向彭劲松购买价值为217500元的滴灌带颗粒表示认可，故梁红与张新东对其已经支付货款负有举证责任。梁红与张新东向彭劲松购买第一批滴灌带颗粒的时间为2012年3月13日，总价款87000元，但在此之前其已分五次向彭劲松帐户汇款总计260000元（时间及金额分别是2012年2月10日50000元、2012年2月15日40000元、2012年2月21日50000元、2012年3月1日50000元、2012年3月5日70000元）。梁红与张新东在付款金额已远远超过其购买滴灌带颗粒总价款的情况下，再次于2012年4月20日向彭劲松帐户汇款60000元。梁红自称上述款项系预付款，彭劲松起诉前其并不清楚付超货款之事，不符合现实生活中大众所惯用的交易习惯及常理。另，彭劲松提交的通话录音中，梁红自称其与郑少华系“合作”“合伙”关系，庭审过程中，其称自己购买货物之前并不认识彭劲松，是通过郑少华才从彭劲松

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁红与张新东对其向彭劲松购买价值为217500元的滴灌带颗粒表示认可，故梁红与张新东对其已经支付货款负有举证责任。梁红与张新东向彭劲松购买第一批滴灌带颗粒的时间为2012年3月13日，总价款87000元，但在此之前其已分五次向彭劲松帐户汇款总计260000元（时间及金额分别是2012年2月10日50000元、2012年2月15日40000元、2012年2月21日50000元、2012年3月1日50000元、

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1216号上诉人（原审被告）：梁红。上诉人（原审被告）：张新东（梁红丈夫）。两上诉人的共同委托代理人：杨虹，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭劲松。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。原审被告：郑少华。上诉人梁红、张新东因与被上诉人彭劲松、原审被告郑少华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克……