侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）冀05民终1258号

我国对农村实行农村集体经济组织自治原则。本案原告马群良因婚姻关系将其户口迁入邢台市桥西区南大郭镇中召马村，代表其成为中召马村一名村民，但是中召马村委会经村民代表会议投票决定并未同意接受原告等（非首个男到女家的女婿）为该村集体经济组成成员。而原告是否应当按照村集体组织成员待遇得到土地补偿款，应是被告中召马村委会集体经济组织自治内容，独立决定的，该纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告马群良请求人民法院审查村民代表会议作出的分配方案的合法性的诉讼请求，同样依法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该村民代表会议决定是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，原告可向中召马村委会所属的上级人民政府申请反映解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马群良的起诉。本院认为：农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运行主要依靠村民大会或者村民

我国对农村实行农村集体经济组织自治原则。本案原告马群良因婚姻关系将其户口迁入邢台市桥西区南大郭镇中召马村，代表其成为中召马村一名村民，但是中召马村委会经村民代表会议投票决定并未同意接受原告等（非首个男到女家的女婿）为该村集体经济组成成员。而原告是否应当按照村集体组织成员待遇得到土地补偿款，应是被告中召马村委会集体经济组织自治内容，独立决定的，该纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告马群良请求人民法院审查村民代表会议作出的分配方案的合法性的诉讼请求，同样依法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该村民代表会议决定是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1258号上诉人（原审原告）：马群良，男，1970年12月9日出生，汉族，现住邢台市。委托代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区南大郭镇中召马村。法定代表人：李素云，系该村村委会主任。委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人马群良因与被上……