（2014）新中行终字第123号

依照《国务院拆迁管理条例》第六、第十六条之规定，辉县市人民政府房屋征收办公室对其行政区域内的房屋拆迁有关工作实施管理。拆迁人与被拆迁人，被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门进行裁决。艾海臣诉被告辉县市人民政府房屋征收办公室、第三人恒升房地产开发有限公司拆迁补偿行政裁决一案，辉县市正德房地产估价有限公司出具的估价报告，原告艾海臣认为正德估价有限公司出具的估价报告严重违反了国家法律、法规及政府政策性的原则性规定，不能作为定案依据。但辉县市人民政府已履行告知义务，原告艾海臣未提出重新估价，应视为自动放弃权利，理应自行承担由此带来的不利后果。被告辉县市人民房屋征收办公室裁定内容，答辩称是依据申请人新乡市恒升房地产开发有限公司的申请，依法进行，但辉县市人民政府房屋征收办公室仅对房屋的价款、临时安置房进行了裁决，未对其他项目裁决，属于漏项。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销辉县市人民政府房屋征收办公室对新乡市恒升房地产开发有限公司和艾海臣作出的房屋征收裁决书。诉讼费50元，由被告辉县市人民政府房屋征收办公室

依照《国务院拆迁管理条例》第六、第十六条之规定，辉县市人民政府房屋征收办公室对其行政区域内的房屋拆迁有关工作实施管理。拆迁人与被拆迁人，被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门进行裁决。艾海臣诉被告辉县市人民政府房屋征收办公室、第三人恒升房地产开发有限公司拆迁补偿行政裁决一案，辉县市正德房地产估价有限公司出具的估价报告，原告艾海臣认为正德估价有限公司出具的估价报告严重违反了国家法律、法规及政府政策性的原则性规定，不能作为定案依据。但辉县市人民政府已履行告知义务，原告艾海臣未提出重新估价，应视为自动放弃权利，理应自行承担由此带来的不利后果。被告辉县市人民房屋

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行终字第123号上诉人（原审被告）辉县市人民政府房屋征收办公室。法定代表人杜学明，主任。委托代理人郭瑞生，该单位科长。委托代理人韩洪罡，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾海臣，男。委托代理人张国发，北京市傲雪律师事务所律师。原审第三人新乡市恒升房地产开发有限公司。法定代表人张随武，董事长。委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师……