盗窃 （2016）湘01刑终836号

上诉人杨建清以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨建清曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨建清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人杨建清提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人杨建清的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人杨建清提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩德民审　判　员　　刘　舸代理审判员　　鲁　璇二〇一六年八月三十日书　记　员　　刘　凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有

上诉人杨建清以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨建清曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨建清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人杨建清提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人杨建清的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人杨建清提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终836号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建清，无职业。2013年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理……