金融借款合同纠纷 （2018）辽01民初866号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳成达、沂蒙成达、大连成达、王德宽、李连波经法院合法传唤，无正当理由未不出庭应诉，本院依法缺席审理。原告吉林银行沈阳分行与各被告方签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告沈阳成达发放借款后，被告沈阳成达应按照合同约定及时向原告偿付流动资金贷款本息，其没有及时履行义务属违约行为，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告沈阳成达偿还流动资金借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告吉林银行沈阳分行要求判令对被告沂蒙成达所提供的抵押财产享有优先受偿权的主张，符合双方抵押合同的约定，且已依法办理抵押登记，抵押权已设立，未超过担保范围，本院予以支持。对于原告吉林银行沈阳分行要求被告大连成达、王德宽、李连波向原告承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方保证合同的约定，未超过保证期间、保证范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳成达、沂蒙成达、大连成达、王德宽、李连波经法院合法传唤，无正当理由未不出庭应诉，本院依法缺席审理。原告吉林银行沈阳分行与各被告方签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告沈阳成达发放借款后，被告沈阳成达应按照合同约定及时向原告偿付流动资金贷款本息，其没有及时履行义务属违约行为，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告沈阳成达偿还流动资金借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初866号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾圆琦、寇若岩，该行员工。被告：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地辽宁省新民市经济开发区。法定代表人：高亮。被告：临沂沂蒙成达食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井镇珠宝庄。法定代表人：王德宽。被告：大连成达食品集团有限公……