民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终2643号

原、被告于2010年同在一处承包相临的建筑工程，因工程款结算不及时互相拆借资金符合交易习惯。被告向原告多次借款并经双方核算本息形成了最后的欠条，不违反最高人民法院关于双方当事人核算利息后计入本金的规定，因此，被告主张原告提供支付21万元借款的支付证据，理由不当，本院不予支持。被告主张借款最初由其承包合伙人龚某乙所借，被告是在向原告索要质保金单据时被迫出具了欠条，并非真实意思表示。被告作为具有独立民事行为的自然人，应当知晓其从事民事行为的法律后果，且被告对其主张没有提供证据，对其所述本院不予认定。双方在欠条中约定了还款期限，被告在约定期限内没有偿还，应当支付自拖欠之日起的利息。原告在庭审自认欠条出具半年内没有利息，因此，欠款利息自欠条出具半年后起算。双方在欠条中没有约定利率，可参照同期银行贷款利率计算。综上，原、被告借贷关系明确，欠款数额清楚。被告应当依约偿还，被告未能按时付清欠款，应当支付欠款期间的利息。视为不支付利息。因此，对原告主张的利息的请求，要自原告明确要求被告支付利息之日即本案起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共

原、被告于2010年同在一处承包相临的建筑工程，因工程款结算不及时互相拆借资金符合交易习惯。被告向原告多次借款并经双方核算本息形成了最后的欠条，不违反最高人民法院关于双方当事人核算利息后计入本金的规定，因此，被告主张原告提供支付21万元借款的支付证据，理由不当，本院不予支持。被告主张借款最初由其承包合伙人龚某乙所借，被告是在向原告索要质保金单据时被迫出具了欠条，并非真实意思表示。被告作为具有独立民事行为的自然人，应当知晓其从事民事行为的法律后果，且被告对其主张没有提供证据，对其所述本院不予认定。双方在欠条中约定了还款期限，被告在约定期限内没有偿还，应当支付自拖欠之日起的利息。原告在庭审自认欠条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2643号上诉人（原审被告）张某。委托代理人张丙海。委托代理人韩苗苗。被上诉人（原审原告）李某甲。委托代理田中田。上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年左右，原、被告同在山东省金乡县高庄社区承包……