盗窃 （2015）石刑终字第81号

上诉人吴金灵以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物价值38650元，属“数额巨大”，其行为构成盗窃罪，应承担刑事责任。关于上诉人吴金灵辩称“没有实施原判认定的第4、5、6、8、9、10起盗窃，原判认定上述盗窃事实证据不足”的上诉理由，因上述盗窃起数均有上诉人供述，与被害人陈述、现场勘验记录及拍照、现场辨认笔录及拍照相互吻合，能够证实上诉人吴金灵实施了上述盗窃，证据确实，故对其辩称不予采纳。关于上诉人吴金灵辩称“对第1起认定盗窃现金的数额及香烟的品种有异议；对第7起认定盗窃现金的数额有异议，没有盗窃电脑”的上诉理由，因上述两起的事实均由原判相关证据证实，且原判按照吴金灵的供述以有利于上诉人的原则认定盗窃数额，原判认定的被盗香烟、电脑上诉人亦承认，结合被害人陈述，应当认定该两起事实、被盗物品成立，故对上诉人该上诉理由不予采纳。关于上诉人吴金灵辩称“对估价鉴定有异议，且公安机关没有给本人出示鉴定结论”的上诉理由，因估价鉴定结论客观，程序合法，且上诉人吴金灵对估价鉴定结论拒绝签字，故对其该上诉理由不予考虑。关于上诉人吴金灵辩称“公安人员对本人刑讯逼供，非法录取口供”的上诉理由，因无证据证实，不

上诉人吴金灵以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物价值38650元，属“数额巨大”，其行为构成盗窃罪，应承担刑事责任。关于上诉人吴金灵辩称“没有实施原判认定的第4、5、6、8、9、10起盗窃，原判认定上述盗窃事实证据不足”的上诉理由，因上述盗窃起数均有上诉人供述，与被害人陈述、现场勘验记录及拍照、现场辨认笔录及拍照相互吻合，能够证实上诉人吴金灵实施了上述盗窃，证据确实，故对其辩称不予采纳。关于上诉人吴金灵辩称“对第1起认定盗窃现金的数额及香烟的品种有异议；对第7起认定盗窃现金的数额有异议，没有盗窃电脑”的上诉理由，因上述两起的事实均由原判相关证据证实，且原判按照吴金灵的供述以有利于上诉人的原则

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第81号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金灵，男，1987年2月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业。2005年1月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2012年3月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年……