买卖合同纠纷 （2019）黔03民终2262号

永泰公司与甲方委托代理人苗建于2015年1月1日签订了《混凝土购销合同》，甲方加盖了“四川省华城建筑有限公司佰杰·塞维利亚1.2号楼建设工程项目专用章”，该合同的内容不违反法律规定，原审法院认定该合同合法有效。主张苗建和华城公司均为合同当事人，应当承担责任，华城公司否认委托授权关系，从公章编码否认该公司与本案存在关联性，而苗建主张接受了华城公司委托，是履行职务行为，应由华城公司承担责任。本案的焦点是苗建是谁的委托代理人？谁承担合同违约责任？华城公司庭审中申请调取永泰公司提交的《建设工程施工合同》，目的是对印章进行鉴定，后来放弃了该请求。华城公司在2018年6月15日前备案印章的编码为5138215000413，各方无异议，本案中涉及5218215000413印章，两枚印章无鉴定必要，肯定不是同一枚，与备案印章在数字“13”和“28”上予以明显区别，苗建认为不排除华城公司用另一枚印章开展业务。涉华城公司在贵州的多个项目诉讼中出现类似情况，华城公司以他人私刻印章予以抗辩，未得到法院支持，而本案中，何英作为华城公司在黔开展业务的负责人，以华城公司的名义曾在习水县农村信用合作联社开设账户，华城

永泰公司与甲方委托代理人苗建于2015年1月1日签订了《混凝土购销合同》，甲方加盖了“四川省华城建筑有限公司佰杰·塞维利亚1.2号楼建设工程项目专用章”，该合同的内容不违反法律规定，原审法院认定该合同合法有效。主张苗建和华城公司均为合同当事人，应当承担责任，华城公司否认委托授权关系，从公章编码否认该公司与本案存在关联性，而苗建主张接受了华城公司委托，是履行职务行为，应由华城公司承担责任。本案的焦点是苗建是谁的委托代理人？谁承担合同违约责任？华城公司庭审中申请调取永泰公司提交的《建设工程施工合同》，目的是对印章进行鉴定，后来放弃了该请求。华城公司在2018年6月15日前备案印章的编码为51382

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2262号上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司,住所地：眉山市东坡区乐业巷**，统一社会信用代码91514007091416955。法定代表人：汪淑华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨小芳，系该公司员工。上诉人（原审被告）：苗建，男，1954年12月21日生，汉族，重庆市人，住九龙坡区。51021319541221241X委托诉……