建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终309号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案双方对相互之间没有签订书面合同但有口头施工合同约定没有争议，原审认定双方形成事实上的建设工程施工合同关系是正确的。原审法院对工程总面积5560平方米的认定是有依据的，对施工价格按203元每平方米计算也是恰当的。被上诉人梅孔全每次支取工程款均有条据，这些条据应当都在两上诉人处保管。原审认为上诉人应提供已支付多少工程款条据的举证责任是正确的。该工程2013年12月结束，2014年工程通过验收，而梅孔全2016年4月诉至法院，相距时间并不太长，并且因工程款是否结清尚有争议，因此相关票据应当尚在。负有举证责任的一方当事人不能提供证据应当承担不利后果；当事人在诉讼中作出的对已不利的承认，另一方当事人无需举证证明。原审法院依据相关证据认定所欠工程款也是有依据的。上诉人刘巨全、马治强上诉称工程款已结清的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案双方对相互之间没有签订书面合同但有口头施工合同约定没有争议，原审认定双方形成事实上的建设工程施工合同关系是正确的。原审法院对工程总面积5560平方米的认定是有依据的，对施工价格按203元每平方米计算也是恰当的。被上诉人梅孔全每次支取工程款均有条据，这些条据应当都在两上诉人处保管。原审认为上诉人应提供已支付多少工程款条据的举证责任是正确的。该工程2013年12月结束，2014年工程通过验收，而梅孔全2016年4月诉至法院，相距时间并不太长，并且因工程款是否结清尚有争议，因此相关

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终309号上诉人（原审被告）：刘巨全，男，1966年3月15日生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）：马治强，男，1973年2月18日出生，汉族，住固始县。以上两上诉人共同委托代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅孔全，男，1976年2月2日出生，汉族，住固始县。委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人刘……