（2018）湘01行终255号
裁判要旨
一、《长沙市食品药品违法行为举报奖励办法》第九条、第十六条就投诉举报人投诉举报违法添加等食品安全违法行为经查证属实的，依据货值金额等标准给予奖励。本案中，被投诉的产品标签标注配料含有人参等药品，范俊刚以违法添加为由举报后，雨花区食药监局定性为虚假标签，因案件的定性涉及原告是否能获得奖励、货值金额的认定影响到范俊刚奖励金额的确定，故该行政处理行为影响范俊刚受奖励权利的实现，范俊刚具有诉讼的主体资格。二、雨花区食药监局在作出行政处罚决定后，因所依据的宁化县市场监督管理局的行政处罚决定书被撤销，广东汇标检测中心的检测报告被认定为不合格，作出行政处罚决定书的依据仅为被投诉人的自认，明显依据不足，故雨花区食药监局在其所依据的证据被撤销后应及时纠正、重新调查。雨花区食药监局没有及时作出处理，应予撤销，同时，市食药监局作出的维持决定亦应撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销雨花区食药监局对范俊刚投诉举报湖南绿之韵生态科技有限公司销售违法食品一案作出的处理行为；撤销市食药监局作出的长食药监复决字[2017]17号行政复议决定书。上诉人雨花区食药监局上诉称：被上诉
摘要
长沙市雨花区食品药品监督管理局、范俊刚食品药品安全行政管理(食品、药品)二审行政判决书
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘01行终255号上诉人（原审被告）长沙市雨花区食品药品监督管理局，住所地长沙市雨花区政府大院内3号楼3楼。法定代表人韩哲，局长。委托代理人李邵洲，系长沙市雨花区食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告长沙市食品药品监督管……