民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1065号

本案是民间借贷纠纷，一审法院定性正确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是谭奕洪尚欠曾惠芳多少借款的问题。一审中，曾惠芳提交借据证明谭奕洪向其借款5万元，而谭奕洪则提交银行流水账，证明其分多次共向曾惠芳归还借款15500元，以上事实有借据、银行流水账证明和双方当事人在一审庭审中所作的陈述予以证实。谭奕洪认为其所立的借据属补写，并认为补立借据前后已向曾惠芳归还借款共31000元。谭奕洪在一、二审中又没有提供证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谭奕洪应承担举证不能的不利后果，本院对谭奕洪该上诉主张不予采纳。故一审法院判决谭奕洪偿还借款34500元及利息给曾惠芳并无不当，本院予以维持。谭奕洪向曾惠芳借款5万元，并向曾惠芳立下《借据》，约定在2014年12月7日前归还借款，没有约定计算利息。但逾期后谭奕洪

本案是民间借贷纠纷，一审法院定性正确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是谭奕洪尚欠曾惠芳多少借款的问题。一审中，曾惠芳提交借据证明谭奕洪向其借款5万元，而谭奕洪则提交银行流水账，证明其分多次共向曾惠芳归还借款15500元，以上事实有借据、银行流水账证明和双方当事人在一审庭审中所作的陈述予以证实。谭奕洪认为其所立的借据属补写，并认为补立借据前后已向曾惠芳归还借款共31000元。谭奕洪在一、二审中又没有提供证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1065号上诉人（原审被告）：谭奕洪，男，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：曾惠芳，女，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：廖国华、江颖诗，均是广东兴会律师事务所律师。上诉人谭奕洪因与被上诉人曾惠芳民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后……