保险纠纷 （2014）廊民二终字第287号

朱紫麟与人寿财险廊坊支公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。朱紫麟分别在人寿财险廊坊支公司处投保了保险金额为242000元的机动车损失保险、保险金额为207922.40元的盗抢险及不计免赔率等险种，朱紫麟主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内。涉案车辆经评估车辆损失为84744元，朱紫麟支付评估费4300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，于法有据，原审法院予以支持。朱紫麟要求由人寿财险廊坊支公司给付保险金的主张原审法院予以支持。根据保险法司法解释，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为免除保险人责任的条款。保险人就该条款对投保人或被保险人必须进行提示和明确说明，并对履行了明确说明义务负举证责任。人寿财险廊坊支公司提供的机动车保险投保单投保人签名、签章处不是朱紫麟本人签字，不能认定人寿财险廊坊支公司履行了明确说明义务，故人寿财险廊坊支公司辩称依据保险条款不承担赔偿责任的意见原审法院不予采信

朱紫麟与人寿财险廊坊支公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。朱紫麟分别在人寿财险廊坊支公司处投保了保险金额为242000元的机动车损失保险、保险金额为207922.40元的盗抢险及不计免赔率等险种，朱紫麟主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内。涉案车辆经评估车辆损失为84744元，朱紫麟支付评估费4300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，于法有据，原审法院予以支持。朱紫麟要求由人寿财险廊坊支公司给付保险金的主张原审法院予以支持。根据保险法司法解释，保险人提供的格式合同文本

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第287号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人李立增，该公司总经理。委托代理人：刘培永，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱紫麟，1976年8月21日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）因与被上诉人朱紫麟保险合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（201……