股权转让纠纷 （2016）吉03民终928号

胡崇山诉昊天公司股权确认纠纷一案中，胡崇山向法院提交了278份股权转让合同，其中包括本案原告曾繁荣的股权转让合同。该案经该院一审、上诉、重审后，一方当事人又提出上诉，现正在四平市中级人民法院审理中。根据调取该院对该案审理的一审、重审判决书，可以看出，对胡崇山提交的278份股权转让合同的效力认定，是胡崇山与昊天公司股权确认纠纷一案审理的一项重要内容，本案原告曾繁荣与胡永春生前签订的股权转让合同效力，已在该案中审理确认，且二审正在审理中，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告曾繁荣的起诉。案件受理费100元由原告曾繁荣负担。本院审理查明，原告胡崇山诉被告昊天公司、第三人王秀华、张红霞、胡慧欣股权确认纠纷一案经双辽市人民法院一审、本院裁定发回重审后，双辽市人民法院又做出（2015）双民重字第16号民事判决书，胡崇山、昊天公司均不服重审判决，向本院提起上诉，现该案件正在本院二审审理中。本院认为，曾繁荣请求确认胡永春生前假借昊天公司回购其持有的昊天公司股权转让协议没有成立，应通过实体审理作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

胡崇山诉昊天公司股权确认纠纷一案中，胡崇山向法院提交了278份股权转让合同，其中包括本案原告曾繁荣的股权转让合同。该案经该院一审、上诉、重审后，一方当事人又提出上诉，现正在四平市中级人民法院审理中。根据调取该院对该案审理的一审、重审判决书，可以看出，对胡崇山提交的278份股权转让合同的效力认定，是胡崇山与昊天公司股权确认纠纷一案审理的一项重要内容，本案原告曾繁荣与胡永春生前签订的股权转让合同效力，已在该案中审理确认，且二审正在审理中，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告曾繁荣的起诉。案件受理费100元由原告曾繁荣负担。本院审理查明，原告胡崇

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终928号上诉人（原审原告）：曾繁荣，男，汉族，1977年4月20日生，住双辽市。委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡崇山，男，1989年6月27日生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：任洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师上诉人曾繁荣因与被上诉人胡崇山股权……