民间借贷纠纷 （2019）川13民终3148号

张均与祝爱铭于2016年12月14日签订借款协议，对借款金额、借款期限、借款抵押担保等内容进行了明确约定。借款协议签订后，双方再行签订了抵押合同，并对抵押物办理了不动产抵押登记。双方之间的借贷关系依约成立，合法有效。借款发生后，祝爱铭多次通过银行转帐或微信转帐等方式向张均偿还借款，印证了案涉借款的真实发生。故祝爱铭关于“双方于2016年12月14日签订的借款协议未实际履行”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。张均关于“双方存在利息约定，还款应按先息后本方式计算”的上诉意见，经查，双方在借款协议中并未明确约定支付利息，且相关录音资料证据中虽然提及利息支付，但并未明确利息支付标准，根据法律规定，对于未明确约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，原审认定从债务人最后一次还款之次日起计付资金占用利息并无不当，故对其该上诉意见，不予采纳。张均上诉称“2018年2月11日、2月13日祝爱铭所偿还的4万元系偿还其他借款，并非偿还案涉借款”，因该还款行为发生于案涉借款之后，且张均并未提交证据证明该款项系用于偿还其他借款，故原审认定为系偿还案涉借款具有事实依据。张均上诉称“其产生的律师代理费6,00

张均与祝爱铭于2016年12月14日签订借款协议，对借款金额、借款期限、借款抵押担保等内容进行了明确约定。借款协议签订后，双方再行签订了抵押合同，并对抵押物办理了不动产抵押登记。双方之间的借贷关系依约成立，合法有效。借款发生后，祝爱铭多次通过银行转帐或微信转帐等方式向张均偿还借款，印证了案涉借款的真实发生。故祝爱铭关于“双方于2016年12月14日签订的借款协议未实际履行”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。张均关于“双方存在利息约定，还款应按先息后本方式计算”的上诉意见，经查，双方在借款协议中并未明确约定支付利息，且相关录音资料证据中虽然提及利息支付，但并未明确利息支付标准，根据法律规定，

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3148号 上诉人（原审原告）：张均，男，生于1958年3月2日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祝爱铭，男，生于1977年12月17日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 上诉人张均与上诉人祝爱铭民间借贷纠纷一案，双方均不服四川省蓬……