买卖合同纠纷 (2021)辽74民终30号

案号
(2021)辽74民终30号
法院
辽宁省辽河中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省
裁判日期
2021-02-24

裁判要旨

本案恒泰利公司为涉案工程的名义承包(施工)方,于涛涛、张文云先后为工程实际施工人。孙玉福与张文云之间既有买卖合同又有工程施工关系,无论哪种法律关系,根据合同相对性原则,付款义务均应由合同相对方张文云承担。孙玉福未举证证明贾焕利、张文云系恒泰利公司员工,张文云、贾焕利也不能举证证明系为恒泰利公司履行职务行为,故孙玉福主张恒泰利公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。贾焕利为工地管理人员,其签字行为后果应由行为发生时的工程实际施工人张文云承担。于涛涛系工程项目转包人,其和张文云之间的转包关系与张文云和孙玉福之间的买卖关系分属不同法律关系,应分别主张,孙玉福要求于涛涛对其承担还款责任无法律依据,不予支持。关于欠款利息,虽无合同约定,但由于欠款行为的发生,给孙玉福造成的资金占用损失实际存在,因孙玉福在原审时未提出此项诉求,因此应从本案立案之日起予以支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:一、张文云于本判决生效后十五日内支付孙玉福材料及施工款26250元并支付利息,利息以本金26250元为基

摘要

本案恒泰利公司为涉案工程的名义承包(施工)方,于涛涛、张文云先后为工程实际施工人。孙玉福与张文云之间既有买卖合同又有工程施工关系,无论哪种法律关系,根据合同相对性原则,付款义务均应由合同相对方张文云承担。孙玉福未举证证明贾焕利、张文云系恒泰利公司员工,张文云、贾焕利也不能举证证明系为恒泰利公司履行职务行为,故孙玉福主张恒泰利公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。贾焕利为工地管理人员,其签字行为后果应由行为发生时的工程实际施工人张文云承担。于涛涛系工程项目转包人,其和张文云之间的转包关系与张文云和孙玉福之间的买卖关系分属不同法律关系,应分别主张,孙玉福要求于涛涛对其承担还款责任无法律依据,不予支持

正文(节选)

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽74民终30号 上诉人(原审被告):张文云,女,1959年3月17日出生,汉族,农民,住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人:张坤,辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):孙玉福,男,1967年11月22日出生,汉族,农民,住辽宁省凌海市。 被上诉人(原审被告):于涛涛,男,1981年11月24日出生,汉族,辽河油田筑路公司工人,住盘锦市……